Результати анонімного анкетування стоматологів України з розділу ендодонтії

Abstract

Мета: вивчення розповсюдженості засобів і методів іригації системи кореневих каналів у процесі ендодонтичного лікування практикуючими стоматологами України шляхом анонімного анкетування. Об’єкт і методи: анкета з розділу ендодонтії, котра у друкованому форматі рандомно поширена серед стоматологів України, а також у вигляді Google-форми розміщена в соціальній мережі Facebook і розіслана на електронні поштові адреси стоматологічних установ і медичних університетів України. Результати. За час проведення роботи були повністю заповнені 1273 анкети, респондентами з різним стажем і місцем роботи. Найбільш поширеними розчинами для іригації при проведенні ендодонтичного лікування є гіпохлорит натрію та біглюконат хлоргексидину, відповідно 83,39 та 36,57 % лікарів включають їх у протокол іригації, незалежно від стажу й місця роботи. Хелатуючі розчини ЕДТА у 57,40 % та лимонна кислота у 32,86 % випадків використовуються лікарями в комбінації з гіпохлоритом натрію або хлоргексидину біглюконатом. Найчастішим методом іригації, котрий використовують 68,64 % лікарів, незалежно від стажу роботи, є шприц та ендоголка. Також 14,92% лікарів разом зі шприцом та ендоголкою використовують систему негативного тиску EndoVaс. Ультразвукову активацію розчинів для іригації проводять 63,43 % лікарів, 20,14 % лікарів не активують іригаційний розчин під час ендодонтичного лікування. Висновки. Високий відсоток лікарів України у своїй практиці використовують загальноприйняті засоби та методи іригації системи кореневих каналів під час ендодонтичного лікування. Тобто, застосовують поєднання гіпохлориту натрію з хелатами ЕДТА або лимонною кислотою, шприц з ендоголкою та активують дані розчини ультразвуковим методом. Проте певний відсоток лікарів використовує неефективні засоби та застарілі методи іригації системи кореневих каналів, що значно знижує якість ендодонтичного лікування та підвищує ризик виникнення ускладнень з боку периапікальних тканин. Можливо, зважаючи на економічну доступність та доведену ефективність більш сучасних засобів і методів іригації, даним лікарям необхідно переглянути свої підходи до ендодонтичного лікування Результаты анонимного анкетирования стоматологов Украины из раздела эндодонтии. Часть 1. Е.А. Скибицкая, Д.Ф. Хеннави, М.О. Крупич Цель: изучение распространенности средств и методов ирригации системы корневых каналов в процессе эндодонтического лечения практикующими стоматологами Украины путем анонимного анкетирования. Объект и методы. Анкета из раздела эндодонтии, которая в печатном формате рандомно распространена среди стоматологов Украины, а также в виде Google-формы размещена в социальной сети Facebook и разослана на электронные почтовые адреса стоматологических учреждений и медицинских университетов Украины. Результаты. За время проведения работы были полностью заполнены 1273 анкеты, респондентами с различным стажем и местом работы. Наиболее распространенными растворами для ирригации при проведении эндодонтического лечения является гипохлорит натрия и биглюконат хлоргексидина, соответственно 83,39 и 36,57 % врачей включают их в протокол ирригации, независимо от стажа и места работы. Хелатирующие растворы ЭДТА в 57,40 % и лимонная кислота в 32,86 % случаев используются врачами в сочетании с гипохлоритом натрия или биглюконатом хлоргексидина. Самым частым методом ирригации, который используют 94,58 % врачей, независимо от стажа работы является шприц и ендоигла. Также 14,92% врачей вместе со шприцем и эндоиглой используют систему отрицательного давления EndoVaс. Ультразвуковую активацию растворов для ирригации проводят 63,43 % врачей, а 20,14 % врачей не активируют ирригационный растворы при эндодонтическом лечении. Выводы. Высокий процент врачей Украины в своей практике используют общепринятые средства и методы ирригации системы корневых каналов во время эндодонтического лечения, то есть применяют сочетание гипохлорита натрия с хелатами ЭДТА или лимонной кислотой, шприц с эндоиглой и активируют данные растворы ультразвуковым методом. Однако определенный процент врачей использует неэффективные средства и устаревшие методы ирригации системы корневых каналов, что значительно снижает качество эндодонтического лечения и повышает риск возникновения осложнений со стороны периапикальных тканей. Возможно, учитывая экономическую доступность и доказанную эффективность более современных средств и методов ирригации, данным врачам следует пересмотреть свои подходы к эндодонтическому лечению. Ключевые слова: анонимная анкета, эндодонтия, средства ирригации, методы ирригации, врачи-стоматологи Украины. Results of the anonymous questionnaire of dentists from Ukraine on the section of endodontics. Part 1. O. Skibitska, В. Hennavi, M. Krupych Objective: the study of the prevalence of root canal system irrigation agents and methods in the process of endodontic treatment by practicing dentists in Ukraine through anonymous questionnaires. Object and methods. An endodontic section questionnaire, which is rarely distributed in the print format among dentists of Ukraine. Also, in the form of a Googleform posted on the social network Facebook and sent, on the electronic mailing addresses of dental clinics and medical universities of Ukraine. Results. During the course of work, 1273 questionnaires were filled completely, respondents with different experience and place of work. The most commonly used solutions for irrigation of root canal system during endodontic treatment are sodium hypochlorite and chlorhexidine begluconate, respectively, 83.39 % and 36.57 % of doctors include them in the irrigation protocol, regardless of experience and place of work. Chelate EDTA solutions of 57.40 % and citric acid in 32.86 % of cases are used by physicians in combination with sodium hypochlorite or chlorhexidine begluconate. The most common method of irrigation, which uses 68.64 % of physicians, regardless of the work experience, is a syringe and an endoneedles. Also, 14.92 % of doctors use the EndoVas negative pressure system, along with the syringe and endodontic tube. 63.43 % of doctors conduct ultrasonic activation of solutions for irrigation, 20.14 % of physicians do not activate the irrigation solution during endodontic treatment. Conclusions. A high percentage of doctors in Ukraine in their practice use common means and methods of irrigation of the root canal system during endodontic treatment. That is, a combination of sodium hypochlorite with EDTA chelates or citric acid, a syringe with an endoneedles, and activates the solutions using an ultrasound method. However, a certain percentage of physicians use ineffective means and outdated root canal system irrigation techniques, which greatly reduces the quality of endodontic treatment and increases the risk of complications of periapical tissues. Perhaps, given the economic availability and proven effectiveness of more modern means and methods of irrigation, these doctors need to review their approaches to endodontic treatment. Key words: anonymous questionnaire, endodontics, agents of irrigation, methods of irrigation, dentists of Ukraine.