Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/2016
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorФедорова, О. А.-
dc.date.accessioned2020-06-08T03:30:04Z-
dc.date.available2020-06-08T03:30:04Z-
dc.date.issued2017-04-27-
dc.identifier.urihttp://ir.librarynmu.com/handle/123456789/2016-
dc.description.abstractПри огляді місця події (ОМП) залучені спеціалісти консультують слідчого з питань, які потребують відповідних спеціальних знань і навичок стосовно можливості виявлення речових доказів, в тому числі – біологічного походження [1]. При співдружній роботі спеціаліста-криміналіста, фахівця в галузі судової медицини та оперативного працівника в більшості випадків можливо одразу знайти визначальні докази, які вказуватимуть на справжній рід смерті особи. Проте, в останні роки встановилась практика залучення фахівця в галузі судової медицини до складу слідчо-оперативної групи лише в випадках вбивств, при обставинах, схожих на замах на вбивство та явне травмування. Тому іноді такі докази проходять повз увагу учасників оперативно-слідчих дій, внаслідок чого страждає інформативність огляду місця події і самого трупа. Тому, в разі відсутності фахівця в галузі судової медицини при ОМП, для розкриття можливого злочину, замаскованого під самогубство, працівникам досудового розслідування може допомогти певний алгоритм, який використовують в своїй практичній діяльності судово-медичні експерти.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherСучасний стан криміналістичного забезпечення досудового розслідуванняuk_UA
dc.subjectдосудове розслідування, проблемні питання міжвідомчого забезпеченняuk_UA
dc.titleШляхи подолання проблемних питань сучасного стану міжвідомчого забезпечення досудового розслідуванняuk_UA
dc.typeThesisuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації кафедри судової медицини та медичного права



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.