Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/17262
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorМішура, С.-
dc.contributor.authorПрокопів, М.-
dc.contributor.authorІлляш, Т.-
dc.date.accessioned2026-02-02T11:30:12Z-
dc.date.available2026-02-02T11:30:12Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.issnhttps://doi.org/10.32345/USMYJ.2(154).2025.64-68-
dc.identifier.urihttp://ir.librarynmu.com/handle/123456789/17262-
dc.description.abstractАнотація: стаття присвячена визначенню клінічних особливостей мультифокальної моторної невропатії без блоків проведення базуючись на даних літератури, клінічних та електрофізіологічних результатах обстеження пацієнтки. В статті наведені сучасні дані про поширеність, труднощі своєчасної діагностики та основні клінічні особливості мультифокальної моторної невропатії. Описано клінічний випадок. Обстежено пацієнтку З., 55 років, яка скаржилася на слабкість у кінцівках, болючі судоми у м’язах та порушення ходи. В 2010 р. почала відчувати слабкість у правій кисті, утруднення її розгинання. Через кілька місяців з’явилася слабкість у лівій нозі. В 2014 р. слабкість правої кисті стала значною, а в 2018 р. відчула слабкість правої ноги. Хворій раніше було встановлено діагноз спінальної аміотрофії. Сімейний анамнез не обтяжений. В неврологічному статусі: значний периферичний, більше дистальний тетрапарез, особливо справа, відсутні тильні згинання обох кистей та правої стопи, значні м’язові атрофії у дистальних відділах кінцівок, більше в руках, особливо правій. Тонус м’язів верхніх кінцівок низький, нижніх – дещо знижений, глибокі рефлекси з рук, ніг та підошовні відсутні, чутливих розладів не показує. ЕМГ-ознаки хронічного неврогенного процесу, блоків проведення не виявлено. Проведено диференційну діагностику з бічним аміотрофічним склерозом, спінальною м’язовою атрофією, хронічною запальною демієлінізуючою полірадикулоневропатією. У пацієнтки виявлено такі основні клінічні ознаки хвороби – повільний поступовий початок захворювання, розлади одразу в кількох рухових нервах, що виникали почергово через кілька місяців, асиметрія порушень. Також діагностовано допоміжні електрофізіологічні критерії – ознаки аксонального ураження рухових і частково чутливих волокон усіх периферичних нервів без блоків проведення. Вказані клінічні та допоміжні електрофізіологічні показники підтверджують літературні дані про клінічні особливості ММН і свідчать про наявність мультифокальної моторної невропатії без блоків проведення.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherУкраїнський науково-медичний молодіжний журналuk_UA
dc.subjectмультифокальна моторна невропатія, бічний аміотрофічний склероз, спінальна м’язова атрофія, хронічна запальна демієлінізуюча полірадикулоневропатія.uk_UA
dc.titleКритерії встановлення діагнозу мультифокальної моторної невропатії без блоків проведення: аналіз клінічного випадкуuk_UA
dc.title.alternativeCriteria for establishing the diagnosis of multifocal motor neuropathy without conduction blocks: a case studyuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2025 УНММЖ №2



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.