Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/654
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБіляков, А. М.-
dc.date.accessioned2019-12-04T14:15:29Z-
dc.date.available2019-12-04T14:15:29Z-
dc.date.issued2019-04-
dc.identifier.urihttp://ir.librarynmu.com/handle/123456789/654-
dc.description.abstractналіз повторних судово-медичних експертиз показав, що судово-медичні експерти часто при огляді трупу на місці події невірно визначають давніть настання смерті тому що використовують лише одне дослідження трупних плям не вказуючи точного часу вимірювання. Крім того, експерти взагалі не досліджують динаміку охолодження, яка є найбільш показовим критерієм для визначення давності настання смерті. А встановлене експертами трупне заклякання часто протирічить давності настання смерті згідно даних дослідження трупних плям. Халатному відношенню до своїх обов’язків при огляді трупа сприяє правовий статус судово-медичного експерта в якості спеціаліста, який не передбачає кримінальну відповідальність. Зміна правового статусу судовомедичного експерта зі спеціаліста на експерта докорінно змогла б підвищити якість його роботи, що вплинуло б на результати розслідування.uk_UA
dc.publisherМатеріали міжвідомчого науково-практичного круглого столу «Участь спеціаліста у кримінальному провадженні»uk_UA
dc.subjectмісце події, експертuk_UA
dc.titleУзаконена безвідповідальність особи, яка проводить огляд трупу на місці подіїuk_UA
dc.typeThesisuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації кафедри судової медицини та медичного права

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
апрель_МВС_2019.pdf405,64 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.