Обґрунтування вибору засобів антибактеріальної терапії в комплексному лікуванні хворих на генералізований пародонтит

Abstract

Мета: обґрунтувати застосування «Дентагель» у лікуванні генералізованого пародонтиту в осіб молодого віку та дати оцінку його ефективності. Матеріал і методи. Проведено клініко-лабораторне обстеження 30 пацієнтів, віком 19-30 років з діагнозом генералізований пародонтит початкового–І ступеня із симптоматичним катаральним гінгівітом. Пацієнтам обох груп проводили однакову професійну гігієну порожнини рота, обидві групи пацієнтів використовували однакові гігієнічні комплекси. тільки пацієнти 1-ї групи використовували гель для ясен «Дентагель», а пацієнти 2-ї групи використовували гель фірми «Lacalut» «Herbal gel». Результати. Через сім днів застосування комплексів стан гігієни в пацієнтів обох груп покращився у 2,3 разу й оцінювався як «задовільний», а до кінця 2-го тижня гігієна ще покращилась на 32 (1-а група) та 25 % (2-а група). Через сім днів у 1-й групі рівень запалення зменшився на 65 %, а у групі 2 на 45 %. До кінця лікування інтенсивність запалення ясен в 1-й групі досягла рівня, який не потребував додаткового втручання, а у групі 2 індекс РМА вказував на проведення протизапальної терапії. Через місяць дослідження індекс РВІ в 1-й групі покращився на 77,5 %, а у групі 2 на 60 %. При мікроскопічному дослідженні вмісту пародонтальних кишень відмічено зменшення кількості патологічних форм мікроорганізмів. У пацієнтів 1-ї групи позитивні результати були досягнуті швидше, ніж у групі 2. Висновок. Використання гелю «Дентагель» у комплексному лікуванні генералізованого пародонтиту в осіб молодого віку виявилось ефективним, що підтверджено позитивними як клінічними, так і лабораторними показниками, а також позитивний результат лікування був досягнутий за менш короткий строк. Застосовування гелю «Дентагель» показано як для комплексного лікування генералізованого пародонтиту в осіб молодого віку, так і на етапах підтримуючої терапії. Цель: обосновать применение Дентагеля в лечении генерализованного пародонтита у лиц молодого возраста и дать оценку его эффективности. Материал и методы. Проведено клинико-лабораторное обследование 30 пациентов в возрасте 19–30 лет с диагнозом генерализованный пародонтит начальной–I степени с симптоматическим катаральным гингивитом. Пациентам обеих групп проводили одинаковую профессиональную гигиену полости рта, обе группы пациентов использовали одинаковые гигиенические комплексы. Только пациенты 1-й группы использовали гель для десен «Дентагель», а пациенты 2-й группы – гель фирмы «Lacalut» «Herbal gel». Результаты. Через семь дней применения комплексов состояние гигиены у пациентов обеих групп улучшилось в 2,3 раза и оценивалось как «удовлетворительное», а к концу 2-й недели гигиена еще улучшилась на 32 (1-я группа) и 25 % (2-я группа). Через семь дней в 1-й группе уровень воспаления снизился на 65 %, а в группе 2 – на 45 %. К концу лечения интенсивность воспаления десен в 1-й группе достигла уровня, который не нуждался в дополнительном вмешательстве, а в группе 2 индекс РМА указывал на проведение противовоспалительной терапии. Через месяц исследования индекс РВІ в 1-й группе улучшился на 77,5 %, а в группе 2 на 60 %. При микроскопическом исследовании содержимого пародонтальных карманов отмечено уменьшение количества патологических форм микроорганизмов. У пациентов 1-й группы положительные результаты были достигнуты быстрее, чем в группе 2. Вывод. Использование геля «Дентагель» в комплексном лечении генерализованного пародонтита у лиц молодого возраста оказалось эффективным, что подтверждается положительными как клиническими, так и лабораторными показателями, а также положительный результат лечения был достигнут за менее короткий срок. Таким образом, применение геля «Дентагель» показано как при комплексном лечении генерализованного пародонтита у лиц молодого возраста, так и на этапах поддерживающей терапии. Goal. Justify the use of Dentagel in the treatment of young patients with generalized periodontitis and to evaluate its effectiveness. Materials and methods. A clinical and laboratory examination of 30 patients aged 19–30 years diagnosed with generalized periodontitis incipient–I grade and symptomatic catarrhal gingivitis. Patients of both groups performed equally professional oral hygiene and using the same hygienic facilities. Group first patients only used the gel for gums «Dentagel» and 2-d group of patients used the «Herbal gel» (Lacalut). Results. After 7 days of application medicanzet complexcs in the hygienic status of patients in both groups improved by 2.3 times and rated as «satisfactory». By the end of 2 weeks hygienic level has improved by 32 (group 1) and 25 % (group 2). After 7 days in 1 group level of inflammation decreased by 65 %, and in 2-d group at 45 %. By the end of treatment inflammation intensity of gum in 1 group has reached a level that did not require additional surgery, and 2 group pointed to the PMA index of anti-inflammatory therapy. A month after treatment the RBI index in group 1 improved by 77.5 % and in 2-d group with 60 %. Microscopic examination of the periodontal pockets contents marked reduction of pathological forms of microorganisms. In 1 group of patients achieved positive results rather than in group 2. Conclusion. Usage of gel «Dentagel» in the treatment of young patients with generalized periodontitis has been effective, as evidenced by positive both clinical and laboratory data, and a positive outcome was achieved in less short term. Thus, applying the gel «Dentagel» is recommeded in the treatment of generalized periodontitis in young people, and on the stages of maintenance therapy.