Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/3345
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Гончарук, О. О. | - |
dc.contributor.author | Савосько, С. І. | - |
dc.contributor.author | Петрів, Т. І. | - |
dc.contributor.author | Татарчук, М. М. | - |
dc.contributor.author | Медведєв, В. В. | - |
dc.contributor.author | Цимбалюк, В. І. | - |
dc.date.accessioned | 2022-06-27T09:29:33Z | - |
dc.date.available | 2022-06-27T09:29:33Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/3345 | - |
dc.description.abstract | Мета: дослідити електрофізіологічні, функціонально-анатомічні та морфометричні показники регенерації сідничого нерва після повного перетину і з’єднання кінців нерва епіневральним швом і адгезивними клеями. Матеріали і методи. В експериментах, проведених на білих безпородних щурах-самцях, досліджували ефективність регенерації сідничого нерва при стандартному виконанні 4‒6 епіневральних швів і застосуванні поліетиленгліколевого гідрогелю Duraseal чи фібринового клею Tisseel з 2 фіксаційними швами. На 14, 30 і 60-ту добу після повного перетину сідничого нерва і з’єднання кінців нерва епіневральним швом, гідрогелем або фібриновим клеєм проведено оцінку функції кінцівки за результатами SFI-тесту та електронейроміографії (ЕНМГ). Дистальний сегмент нерва відбирали для електронномікроскопічного та морфометричного досліджень. Вивчали щільність регенерованих мієлінових нервових волокон. Проводили кореляційний аналіз з результатами SFI-тесту і ЕНМГ. Результати. Застосування адгезивних клеїв забезпечує такий самий результат з’єднання перетнутого сідничого нерва, як і стандартна нейрорафія, та регенерацію мієлінових нервових волокон у дистальному нерві. Статистично значущо збільшувалася щільність регенерації мієлінових нервових волокон на 30-ту і 60-ту добу в групах, в яких застосовували гідрогель Duraseal та фібриновий клей Tisseel, без статистично значущої різниці за параметрами ЕНМГ (амплітудою М-відповіді, швидкістю проведення збудження, латентним періодом) і результатом SFI-тесту. Амплітуда М-відповіді на 30-ту добу була статистично значущо меншою після з’єднання нерва фібриновим клеєм Tisseel порівняно з гідрогелем Duraseal, тоді як на 60-ту добу різниці за результатами електрофізіологічних досліджень не встановлено. Висновки. Ефективність регенерації сідничого нерва після комбінованого з’єднання перевищує таку при застосуванні стандартної техніки, а результати патофізіологічних оцінок частіше корелюють з даними морфометрії на 30-ту добу. | uk_UA |
dc.language.iso | other | uk_UA |
dc.publisher | Ukrainian Neurosurgical Journal | uk_UA |
dc.subject | травма периферійного нерва; нейрорафія; адгезивне з’єднання; Duraseal; Tisseel; регенерація | uk_UA |
dc.title | Кореляційний аналіз електронейроміографічних, функціонально анатомічних і морфометричних показників регенерації травмованого сідничого нерва | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Наукові публікації кафедри гістології та ембріології |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Кореляційний аналіз електронейроміографічних, функціонально (2).pdf | 369,4 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.