Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.librarynmu.com/handle/123456789/11283
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГромова, О. Л.-
dc.contributor.authorПотапов, В. О.-
dc.contributor.authorХасхачих, Д. А.-
dc.contributor.authorГапонова, О. В.-
dc.contributor.authorКукіна, Г. О.-
dc.date.accessioned2024-05-24T07:41:13Z-
dc.date.available2024-05-24T07:41:13Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.issnDOI: 10.31393/reports-vnmedical-2020-24(4)-08-
dc.identifier.issnУДК: 618.14-006.55-
dc.identifier.urihttp://ir.librarynmu.com/handle/123456789/11283-
dc.description.abstractНеатипова гіперплазія ендометрія (НГЕ), незважаючи на доброякісну морфологію процесу, може бути нечутливою до гормонального лікування, схильна до рецидиву та в деяких випадках прогресує до атипової гіперплазії або аденокарциноми ендометрію. Метою дослідження було вивчення результатів терапії НГЕ із застосуванням різного типу прогестинів, а також порівняння експресії рецепторів до прогестерону (PGR) та Е-кадгерину при чутливих до гестагенів (НГЕ+) та резистентних (НГЕ-) формах НГЕ. Було проведене проспективне дослідження трьох груп жінок, що отримували гормональну терапію з приводу НГЕ, підтверджену гістологічно: І група - 96 жінок, лікування мікронізованим прогестероном перорально у безперервному режимі 200 мг на добу, ІІ група - 161 жінка, дидрогестерон 20 мг на добу безперервно, ІІІ група - 54 жінки, застосовано ВМС з левоноргестрелом 52 мг (ЛНГ-ВМС). Контрольні гістологічні дослідження виконані на 3-му та 6-му місяці від початку лікування. У зразках ендометрію, що отримані до лікування, всіх НГЕ(-) жінок (63 жінки), частини НГЕ(+) жінок (48 жінок) та в контрольних зразках (20 зразків) було визначено інтенсивність експресії PGR та протеїну клітинної адгезії Е-кадгеріну імуногістохімічним методом. Виявлено, що ефективність різних гестагенів у лікуванні НГЕ відрізняється незначно та складає 75% для мікронізованого прогестерону, 81,4% для дидрогестерону та 83,3% для ЛНГВМС, але ефект швидше настає при використанні ЛНГ-ВМС. Аналіз експресії PGR в ендометрії НГЕ(-) показав, що як в клітинах залоз (50,82±0,73), так і строми (47,34±0,82), вона була істотно та достовірно нижче, ніж у відповідних структурах ендометрію НГЕ(+) жінок (залози - 183,7±3,1; строма 166,4±2,3; р<0,05), а також, в незміненому проліферативному (відповідно 193,2±8,5 і 178,7±6,3; р<0,05) та секреторному (відповідно 140,2±4,4 і 116,6±3,1; р<0,05) ендометрії. Експресія Екаргерину в залозистому епітелії ендометрія НГЕ(-) жінок у більшості випадків (86,4%) була відсутня і лише 13,6% клітин демонстрували слабку його експресію. У НГЕ(+) жінок у більшості клітин в залозистому епітелії визначалась експресія Екадгерину, хоч і часто була слабкою (49,2%) та помірною (34,4%) але негативною - лише в 16,4% зразків. Таким чином, призначення гестагенів для лікування НГЕ у жінок з низькою експресією PGR та негативною експресією Е-кадгеріну в ендометрії недоцільне. Визначення експресії PGR та Е-кадгеріну в ендометрії жінок з НГЕ до початку терапії дає можливість заздалегідь передбачити негативний результат застосування гестагенів та обрати іншу тактику лікування.uk_UA
dc.publisherВісник Вінницького національного медичного університетуuk_UA
dc.subjectнеатипова гіперплазія ендометрія, гестагени, неефективність лікування, рецептори до прогестерону, Е-кадгерінuk_UA
dc.subjectnon-atypical endometrial hyperplasia, progestins, unsuccessful treatment, progesterone receptors, Е-cadherinuk_UA
dc.titleАналіз причин неефективності гормонотерапії гіперплазії ендометрія без атипії у жінок у пременопаузіuk_UA
dc.title.alternativeАНАЛІЗ ПРИЧИН НЕЕФЕКТИВНОСТІ ГОРМОНОТЕРАПІЇ ГІПЕРПЛАЗІЇ ЕНДОМЕТРІЯ БЕЗ АТИПІЇ У ЖІНОК У ПРЕМЕНОПАУЗІuk_UA
dc.title.alternativeANALYSIS OF THE CAUSES OF UNSUCCESSFUL HORMONAL TREATMENT OF NON-ATYPICAL ENDOMETRIAL HYPERPLASIA IN PREMENOPOUSAL WOMENuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації кафедри акушерства, гінекології та неонатології післядипломної освіти

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Аналіз причин неефективності.pdf289,34 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.